Home
Издается при поддержке Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия и Проблемной комиссии РАН "Хронобиология и хрономедицина"

Powered by Scientific Council for Study and Protection of Cultural and Natural Heritage, and Problem Commission ‘Chronobiology and Chronomedicine’, Russian Academy of Science
Электронное научное издание 
Альманах Пространство и Время
ISSN 2227-9490
Электронное научное издание
Альманах Пространство и Время
[Elektronnoe nauchnoe izdanie Al'manakh Prostranstvo i Vremya]

Electronic Scientific Edition
Almanac Space and Time
[e-Almanac Space and Time]
Часть издательского проекта “Пространство и Время” | The part of the "Space and Time" Рublishing Рroject


 
УСПЕХИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ:
МОЛОДЁЖНЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ТЕХ, КТО ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ

ПРЕСС-РЕЛИЗ совместного проектаФилософского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,Московского общества испытателей природы при МГУ имени М.В. Ломоносова,Федерального государственного бюджетного научного учреждения«Институт стратегии развития образования Российской академии образования»и «Электронного научного издания Альманах Пространство и Время»в рамках подготовки и проведенияXIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в РоссииФедерального государственного бюджетного научного учреждения  «Институт стратегии развития образования Российской академии образования», Российского университета дружбы народов, Московского общества испытателей природы при МГУ имени М.В. Ломоносова и «Электронного научного издания Альманах Пространство и Время»  в рамках подготовки и проведения  XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в России
пр_en1.png

Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
  Войти      Регистрация



Войти в корпоративную почту как автор/член редколлегии/рецензент журнала

Логин:

@j-spacetime.com

Пароль:

(что это)

Крымский философский клуб

Крымский травник

Каспийский Диалог 2016




2015. Том 9. Выпуск 2. Тематический выпуск ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ / Thematic Issue SPACE, TIME AND DECISION MAKING / Die thematische Ausgabe RAUM UND ZEIT DER ENTSCHEIDUNGSFINDUNG


ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ: ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ / DECISION MAKING: THEORIES, CONCEPTIONS, PARADIGMS / ENTSCHEIDUNGSFINDUNG: THEORIEN, KONZEPTE, PARADIGMEN



Диев В.С.

«Принятие решений» как междисциплинарная сфера исследований: генезис и тенденции развития

 

Диев Владимир Серафимович, доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии и права СО РАН, декан философского факультета Новосибирского национального исследовательского государственного университета (НГУ)

E-mail: diev@smile.nsu.ru

 

В статье рассматривается генезис и современные проблемы междисциплинарных исследований процессов принятия решений. Особое внимание уделено анализу формальных моделей рационального выбора в условиях неопределенности и риска. Представлена методологическая позиция автора, заключающаяся в том, что риск всегда связан с субъектом и решениями, которые тот принимает.

 

Ключевые слова: принятие решений, междисциплинарность, цель, субъект, риск, полезность, рациональность, математические модели.

 

Литература

Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. 1994. Т. 5. С. 217—241.

Бернулли Д. Опыт новой теории измерения жребия // Вехи экономической мысли. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 11—27.

Декарт Р. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1950.

Диев В.С. Риск: оценка и принятие решений // Философия науки. 2010. № 4(47). С. 15—32.

Диев В.С. Рациональные решения: критерии, модели, парадоксы // Вопросы философии. 2013. № 8. С. 4—11.

Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.: Прогресс, 1979.

Нейман Дж. фон, О. Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

Орлов Е.В. Философский язык Аристотеля. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2011.

Пойа Д. Как решать задачу. М.: Учпедгиз, 1961.

Райфа Г. Анализ решений. М.: Наука, 1972.

Сорина. Основы принятия решений. М.: Экономист, 2004.

Сорина Г.В. Принятие решений как интеллектуальная деятельность. М.: Канон +, 2009.

Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей // THESIS. 1994. Т. 5. С. 29—80.

Barnard C., Simon H.A. Administrative Behavior. A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. Macmillan, New York, 1947.

Bernoulli D. "Specimen theoriae novae de mensura sortis." Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae. T. V. Petropoli, 1738, рр. 175—192.

Kahneman D., Tversky A., eds. Choices, Values, and Frames. Cambridge University Press, 2002.

Kahneman D., Tversky A. "Prospect Theory: an Analysis of Decision Under Risk." Econometrica 47.2 (1979): 263—291.

Simon H.A. Models of Man: Social and Rational. New York: John Wiley and Sons, Inc., 1957.

Tversky A., Kahnemann D. "Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty." Journal of Risk and Uncertainty 5.4 (1992): 297—323.

 

 

Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:

Диев, В. С. «Принятие решений» как междисциплинарная сфера исследований: генезис и тенденции развития [Электронный ресурс] / В.С. Диев // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. — 2015. — Т. 9. — Вып. 2: Пространство и время принятия решений. — Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast9-2.2015.21.

 

 

 

 

Diev V.S. "

‘Decision Making’ as a Multidisciplinary Sphere of Research: Genesis and Development Trends

 

Vladimir S. Diev, D.Phil., Professor, Leading Researcher at Institute of Philosophy and Law of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Dean of the Philosophy Department at Novosibirsk State University (NSU)

E-mail: diev@smile.nsu.ru

 

Decision making is one of the most important fields of multidisciplinary research due to the role decisions play in human life. Philosophy can play an integrative role in the analysis of these problems by forming a general conceptual basis that allows a transfer of methodology and models from one scientific discipline to another. Important factors, which complicate decision-making, are risk and uncertainty. The principal difference between uncertainty and risk is that under the conditions of risk we can give a quantitative assessment of the probability of certain events, while under the conditions of uncertainty this is not possible. I present my methodological position, according to which risk is always related to the subject and decisions they make.

Through this premise, I analyse paradoxes of formalized decision-making models under the conditions of risk. I provide arguments for the thesis that decision-making under the conditions of risk is not a confrontation of the person with the events beyond his control but a conscious and rational choice. Risk is an integral parameter combining the assessment of both the probabilities of the decision implementation and the quantitative characteristics of its consequences. The subject integrates these assessments by choosing the alternative, which more fully corresponds to his goals and criteria. I provide justification for the conclusion that specialized training allows to make human activity more rational and efficient.

 

Keywords: decision-making, multidisciplinarity, goal, subject, risk, utility, rationality, mathematical models.

 

References:

 

Allais M. "Rational Human Behavior in Terms of Risk: Criticism of the Postulates and Axioms of American Schools." THESIS 5 (1994): 217—241. (In Russian).

Barnard C., Simon H.A. Administrative Behavior. A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. Macmillan, New York, 1947.


Bernoulli D. "Specimen theoriae novae de mensura sortis." Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae. T. V. Petropoli, 1738, рр. 175—192. (In Latin).


Bernoulli D. "Experience in New Theory of Measurement Drawing Lots." Milestones of Economic Thought. Volume 1: Theory of Consumer Behavior and Demand. St. Petersburg: Ekonomicheskaya shkola Publisher, 1993, pp. 11—27. (In Russian).


Descartes R. Selected Works. Moscow: Gospolitizdat Publisher, 1950. (In Russian).


Diev V.S. "Rational Decisions: The Criteria, Models, Paradoxes." Problems of Philosophy 8 (2013): 4—11. (In Russian).


Diev V.S. "Risk: Assessment and Decision-Making." Philosophy of Science 4 (2010): 15—32. (In Russian).


Kahneman D., Tversky A. "Prospect Theory: an Analysis of Decision Under Risk." Econometrica 47.2 (1979): 263—291.


Kahneman D., Tversky A., eds. Choices, Values, and Frames. Cambridge University Press, 2002.


Kozeletsky Yu. Psychological Theory of Decisions. Moscow: Progress Publisher, 1979. (In Russian).


Orlov E.V. Aristotle's Philosophical Language. Novosibirsk: Russian Academy of Sciences Publisher, 2011. (In Russian).


Polya D. How to solve the problem. Moscow: Uchpedgiz 1961. (In Russian).


Raiffa H. Decision Analysis: Introductory Lectures on Choices Under Uncertainty. Moscow: Nauka Publisher, 1972. (In Russian).


Schoemaker P.J.H. "The Expected Utility Model: Its Variants, Purposes, Evidence and Limitations." THESIS 5 (1994): 29—80. (In Russian).


Sorina G.V. Decision Making as Intellectual Activity. Moscow: Kanon+ Publisher, 2009. (In Russian).


Sorina G.V. Fundamentals of Decision-Making. Moscow: Ekonomist Publisher, 2004. (In Russian).


Tversky A., Kahnemann D. "Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty." Journal of Risk and Uncertainty 5.4 (1992): 297—323.


Von Neumann J., Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. Moscow: Nauka Publisher, 1970. (In Russian).

 

 

Cite MLA 7:

Diev, V. S. "‘Decision Making’ as a Multidisciplinary Sphere of Research: Genesis and Development Trends." Elektronnoe nauchnoe izdanie Al'manakh Prostranstvo i Vremya [Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time: Space, Time and Decision Making]  9.2 (2015). Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast9-2.2015.21>. (In Russian).

 

 

 

Читать статью / Read more