Закрыть

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере
Забыли свой пароль?

  Войти      Регистрация

СИСТЕМА КООРДИНАТ / COORDINATE SYSTEM / KOORDINATENSYSTEM

Любомир Белас, доктор философии, кафедра философии факультета изящных искусств Института философии и этики Прешовского университета, г. Прешов, Словакия

E-mail: lubomir.belas@unipo.sk

Статья представляет собой философскую рефлексию значительных изменений в экономико-политическом истеблишменте, которые стараниями официальной пропаганды и ее «промоутеров» получили наименования «нежных» или «бархатных» революций, представ таким образом окончательным возвращением в свободный мир и демократию. В этом контексте нам — ученикам и последователям Канта, — тем, кто наблюдают феноменологию революции и имеет дело с ее трактовкой, следует задаться вопросом, можно ли мы такие наименования принять? Не были ли революции не столь уж нежными и бархатными?

Эта статья является попыткой предварительного исследования проблемы, и автор, анализируя опыт Пражской весны 1968 г. и, особенно, чехословацкой «бархатной» революции ноября 1989 г., основывается на работе И. Канта «Спор факультетов», рассматривая ее в качестве возможной методологии при изучении революционных процессов. Речь, прежде всего, идет о сформулированной Кантом максиме философского факультета, которой истина объявляется функцией факультета. Таким образом, социально-философский анализ революционных процессов предстает как поиск истины конкретных исторических форм причинности и/или мульти-субъективности социальных (социально-политических) актов. Особой же методологической ценностью при анализе последних обладает выделение в политическом ноуменальной и феноменальной частей (республика как феномен и республика как ноумен И. Канта).

Применяя данный методологический подход к «бархатной революции» 1989 г., автор делает весьма критические выводы. Распад Чехословакии на два независимых государства представляется автору процессом их (государств) незаконного присвоения и приватизации усилиями двух политиков и их многочисленных приспешников — смертельной геополитической ошибкой и экономическим, духовным и метафизическим тупиком. В экономической и образовательной сферах был осуществлен импорт чужеродной готовой социальной модели — одна абсолютная истина была заменена на другую, однако эта другая истина в основе своей имела экономическую трансформацию в интересах иностранных инвесторов — создателей дочерних наднациональных корпораций, превративших Словакию в предприятие по производство автомобилей и дипломированных специалистов для обслуживания интересов ТНК. В итоге даже диссиденты оказались вынуждены признать, что тоталитаризму непогрешимой партии и ее непогрешимой же идеологии пришел на смену тоталитаризм неограниченного и безнаказанного грабежа, тоталитаризм потребительской безвкусицы, тоталитаризм полуграмотных знаменитостей и всепоглощающей пошлости.

Восточная Европа, делает вывод автор, нуждается в собственной критической теории капитализма, основанной на собственном анализе тоталитарных структур, без чего центрально- и восточноевропейских государства обречены на воспроизведение расизма, сексизма, социальной стигматизации и ксенофобии. В этих условиях основой сохранения разума и истины выступает нормативность практической философии Канта, — при том, что доминирующими субъектами социальной критики и при подготовке «бархатных революций», и при столкновении с их негативными последствиями являются писатели, публицисты, художники и гражданские активисты.

Ключевые слова: исторический опыт, историческая правда, мифологизация истории, разум, революция, истина.

Литература:

1.                                                    Angehrn E. Geschichtsphilosophie. Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlhammer, 1991.

2.                                                    Belás Ľ. "Kantove idey a súčasný svet. Pokus o kritickú kritiku aktuálneho stavu veci verejnej." 9. kantovský vedecký zborník. Filozofický zborník 49 (AFPh UP 363/448). Ed. Ľ. Belás, P. Kyslan, S. Zákutná. Prešov: Filozofická fakulta Prešovskej univerzity v Prešove, 2012, str. 17—26.

3.                                                    Berger R. "Chlieb a Hry!." Pravda Víkend [Praha]. 23. mar. 2013, str. 33.

4.                                                    Bláha Ľ. Paradoxy prosperity. Hlavné línie sociálnej kritiky v ére globalizácie I. Sládkovičovo: Vysoká škola v Sládkovičove, 2010.

5.                                                    Brandt R. "Revolution und Fortschritt im Spätwerk Kants." Aufklärung als Politisierung — Politisierung der Aufklärung. Studien zum achtzehnten Jahrhundert. Hrsg. H.E. Bödeker, U. Herrmann. Hamburg: Felix Mainer Verla, 1987, Band 8, S. 211—221.

6.                                                    Buhr M., Lehrke W. "Ke vztahu Immanuela Kanta k Francouzské revoluci." Filosofický časopis XXXVII.3 (1989): 340—351.

7.                                                    Čomaj J. Slovenské bludy a bludiská. Bratislava: Vydavateľstvo spolku slovenských spisovateľov, 2012, pp. 38—103.

8.                                                    Dahrendorf R. Od pádu Zdi k válce v Iraku. Nový začátek dějin [Der Wiederbeginn der Geschichte: vom Fall der Mauer zum Krieg im Irak; Reden und Aufsätze]. Praha: Vyšehrad, 2008.

9.                                                    Fromm E. The Fear of Freedom. New York and London: Routledge, 2001.

10.                                                Habermas J. Dobiehajúca revolúcia [Die nachholende Revolution: Kleine Politische Schriften VII]. Bratislava: Kalligram, 1999.

11.                                                Hanuš J., Vlček R., ed. Interpretace Francouzské revoluce. Brno: CDK, 2004.

12.                                                Jancová D. "Rozhovor s Jiřina Šiklová: Keď sa zastaví rast, vrátime sa k vzťahom." Pravda [Praha], 1. dec. 2012, str. 16—19.

13.                                                Jurica I. "Ako nebyť komunistom?." Romboid 2 (2013): 55—56.

14.                                                Kant I. "Anthropologie in pragmatischer Hinsicht." Werke in sechs Bänden. Band VI. Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik. Hrgs. W. Weischedel. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1998.

15.                                                Kant I. "Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Purpose." Political Writings. Ed. H.S. Reiss. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.a, pp. 41—53.

16.                                                Kant I. "On the Common Saying: “This May Be True in Theory, but It Does Not Apply in Practice”." Political Writings. Ed. H.S. Reiss. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.b, pp. 61—92.

17.                                                Kant I. The Conflict of the Faculties. Der Streit der Fakultäten. New York: Abaris Books, 1979.

18.                                                Kant I. "The Contest of Faculties." Political Writings. Ed. H.S. Reiss. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.c, pp. 177—190.

19.                                                Kuliniak R. "Polemika Kanta s Garvem o probléme teórie a praxe a o hraniciach občianskej neposlušnosti." Človek — dejiny — kultúra III. Filozofický zborník 35 (AFPh UP 252/334). Ed. Ľ. Belás, E. Andreanský. Prešov: Filozofická fakulta Prešovskej univerzity v Prešove, 2009, str. 162—170.

20.                                                Leoncini F. "L'Europa neoliberista ovvero la seconda sconfitta della Primavera di Praga." L'Europa del disincanto. Dal '68 praghese alla crisi del neoliberismo. Studi internazionali, Soveria Mannelli, Rubbettino 2011, em. 272, pp. 3—23.

21.                                                Matišák A. "Valtr Komárek zomrel. Slováci ho chceli za premiéra." Pravda [Praha]. 17. máj 2013, str. 27.

22.                                                Mináč V. Návraty k prevratu. Bratislava: NVK International, 1993.

23.                                                Měchýř J. Velký převrat či snad revoluce sametová? Několik poznámek a komentářů o naši takřečené něžné revoluci a jejich osudech (1989—1992). Praha: Československý spisovatel, 1999.

24.                                                Moravčík Š. "Rozhovor s Pavol Janík: Od nežnej revolúcie k slovenskej štátnosti." Literárny týždenník 1—2 2013: 8.

25.                                                Ostrihoňová A. "O láske k poézii a k HDP." Pravda Víkend [Praha]. 9. mar. 2013, str. 33.

26.                                                Pisár V. "Rozhovor s Oleg Pastier: Oleg Pastier knihami stavia hrádze proti ničote." Pravda [Praha]. 15. mar. 2013.

27.                                                Riedel M. "Die Aporie von Herrschaft und Vereinbarung in Kants Idee des Sozialvertrags." Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln. Ed. Gerald Prauss. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1973, S. 337—349.

28.                                                Schnur P. "Nesvatí Václavové, dali ste nám zhynout!." Kritika depolitizovaného rozumu: úvahy (nejen) o nové normalizaci. Ed. V. Bělohradský. Všeň: Grimmus, 2010.

29.                                                Sedlák J. "Rozhovor s Peter Littmann: Mág nemeckého marketingu je Slovák Peter Littmann." Pravda [Praha]. 19. jan. 2013.a.

30.                                                Sedlák J. "Potraviny zlacneli. Oživí to spotrebu?." Pravda [Praha]. 28. mar. 2013.b, str. 1.

31.                                                Smolec J. (Ne)zazubadlený reportér. Bratislava: Vydavateľstvo Spolku slovenských spisovateľov, 2006, str. 74—102.

32.                                                Štrougal L. Ještě pár odpovědí. Praha: Nakladatelství Epocha, 2011.

33.                                                Thompson W. The Left in History. Revolution and Reform in Twentieth-Century Politics. London and Chicago: Pluto Press, 1997.

Belás Ľ. Reason, Truth, and Revolution. Some Actual Remarks Based on Kant’s Work The Contest of Faculties

Ľubomír Belás, Ph.D., Department of Philosophy, Institute of Philosophy and Ethics, Faculty of Arts, University of Prešov (Prešov, Slovakia)

E-mail: lubomir.belas@unipo.sk

The paper reacts on a significant change in economic-political establishment which is, by the official propaganda and its promoters, called Gentle or Velvet Revolution and in this way it is also presented as a definitive return to free world and democracy. In this context we — as Kant’s pupils and followers — who observed the revolution’s phenomenology and its binding interpretations should ask a question if we can accept this title. And was it not slightly different? This paper is an attempt to make a preliminary research of the problem and the author suggests some connections which have not been explained yet and concentrates on possible methodological bases. The first is represented by Kant’s maxim of faculty of philosophy which has the public presentation of truth as its function, and next, the paper reminds the methodological peculiarities of requests for explanation and truth, specific historical form of causality or multi-subjectivity of acts.

Keywords: Historical Experience, Historical Truth, Mythologization of History, Reason, Revolution, Truth.

References:

Angehrn E. Geschichtsphilosophie. Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlhammer, 1991.

Belás L. "Kant's Ideas and the World Today. Attempting to Critical Criticism of the Current State of Public Affairs." 9th Kantian Scientific Proceedings. Eds. L. Belás, P. Kyslan, S. Zákutná. Prešov: Philosophical Faculty of the University of Prešov Publisher, 2012, pp. 17—26. (In Slovak).

Berger R. " Bread and Games!." Pravda Víkend [Truth Weekend] [Prague]. 23 March 2013, p. 33. (In Slovak).

Bláha L. Paradoxes of Prosperity. The Main Lines of Social Criticism in the Era of Globalization I. Sládkovičovo: College of Sladkovichove Publisher, 2010. (In Slovak).

Brandt R. "Revolution und Fortschritt im Spätwerk Kants." Aufklärung als Politisierung — Politisierung der Aufklärung. Studien zum achtzehnten Jahrhundert. Hrsg. H.E. Bödeker, U. Herrmann. Hamburg: Felix Mainer Verla, 1987, Band 8, S. 211—221.

Buhr M., Lehrke W. "Immanuel Kant’s Attitude towards French Revolution." Philosophical Journal XXXVII.3 (1989): 340—351. (In Slovak).

Čomaj J. Slovak Delusions and Mazes. Bratislava: Slovak Writer’s Publishing House Publisher, 2012, pp. 38—103. (In Slovak).

Dahrendorf R. The Resumption of the History: From the Fall of the Wall to the War in Iraq. Speeches and Essays. [Der Wiederbeginn der Geschichte: vom Fall der Mauer zum Krieg im Irak; Reden und Aufsätze]. Prague: Vyshegrad Publisher, 2008. (In Slovak).

Fromm E. The Fear of Freedom. New York and London: Routledge, 2001.

Habermas J. The Catching Up Revolution: Small Political writings [Die nachholende Revolution: Kleine Politische Schriften VII]. Bratislava: Kalligram Publisher, 1999. (In Slovak).

Hanuš J., Vlček R., eds. Interpreting the French Revolution. Brno: CDK Publisher, 2004. (In Slovak).

Jancová D. "Interview with Jiřina Šiklová: When You Stop Growing, We Return to the Relationship." Pravda [Truth] [Prague], 1 Dec. 2012, pp. 16—19. (In Slovak).

Jurica I. "How Not To Be a Communist?." Romboid 2 (2013): 55—56. (In Slovak).

Kant I. "Anthropologie in pragmatischer Hinsicht." Werke in sechs Bänden. Band VI. Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik. Hrgs. W. Weischedel. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1998.

Kant I. "Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Purpose." Political Writings. Ed. H.S. Reiss. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.a, pp. 41—53.

Kant I. "On the Common Saying: “This May Be True in Theory, but It Does Not Apply in Practice”." Political Writings. Ed. H.S. Reiss. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.b, pp. 61—92.

Kant I. The Conflict of the Faculties. Der Streit der Fakultäten. New York: Abaris Books, 1979.

Kant I. "The Contest of Faculties." Political Writings. Ed. H.S. Reiss. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.c, pp. 177—190.

Kuliniak R. "Kant‘s Polemic with Garve on the Problem of Theory and Practice, and the Borders of Civil Disobedience." Man — History — Culture. III. Eds. Ľ. Belás, E. Andreanský. Prešov: Philosophical Faculty of the University of Prešov Publisher, 2009, pp. 162—170. (In Slovak).

Leoncini F. "L'Europa neoliberista ovvero la seconda sconfitta della Primavera di Praga." L'Europa del disincanto. Dal '68 praghese alla crisi del neoliberismo. Studi internazionali, Soveria Mannelli, Rubbettino 2011, em. 272, pp. 3—23.

Matišák A. "Valtr Komárek died. Slovaks Wanted Him To Be Prime Minister." Pravda [Truth] [Prague]. 17 May 2013, p. 27. (In Slovak).

Mináč V. Returning to the Coup. Bratislava: NVK International Publisher, 1993. (In Slovak).

Měchýř J. Large Coup or Perhaps Velvet Revolution? Some Remarks and Comments about Our So To Speak Gentle Revolution and Its Fate (1989—1992). Prague: Czechoslovak Writer Publisher, 1999. (In Slovak).

Moravčík Š. "Interview with Pavol Janik: From the Velvet Revolution to Slovak Statehood." Literary Weekly 1—2 2013: 8.

Ostrihoňová A. "About Love for the Poetry and to the Gross Domestic Product." Pravda Víkend [Truth Weekend] [Prague]. 9 March 2013, p. 33. (In Slovak).

Pisár V. "Interview with Oleg Pastier: Oleg Pastier’s Books Puts Up Barriers against Nothingness." Pravda [Truth] [Prague]. 15 March 2013. (In Slovak).

Riedel M. "Die Aporie von Herrschaft und Vereinbarung in Kants Idee des Sozialvertrags." Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln. Ed. Gerald Prauss. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1973, S. 337—349.

Schnur P. "Unholy Václavs, You Gave Us Perish!." Criticism Politicize Reason: Considerations (Both) the New Standardization. Ed. V. Bělohradský. Všeň: Grimmus Publisher, 2010. (In Slovak).

Sedlák J. "Interview with Peter Littmann: Magus of the German Marketing is a Slovak Peter Littmann." Pravda [Truth] [Prague]. 19 Jan. 2013.a. (In Slovak).

Sedlák J. "Food Became Cheaper. Brings to Consumption?." Pravda [Truth] [Prague]. 28 March 2013.b, p. 1. (In Slovak).

Smolec J. (Un)seasoned Reporter. Bratislava: Publishing House of the Slovak Writers Publisher, 2006, pp. 74—102. (In Slovak).

Štrougal L. A Few More Answers. Prague: Epocha Publisher, 2011. (In Slovak).

Thompson W. The Left in History. Revolution and Reform in Twentieth-Century Politics. London and Chicago: Pluto Press, 1997.