ISSN 2227-9490

-> на сайт Междисциплинарного научно-аналитического и образовательного журнала “Пространство и Время” -> Go to the Website of Interdisciplinary Scientific Analytical and Educational Journal Space and Time Издается при поддержке Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, Проблемной комиссии РАН "Хронобиология и хрономедицина" и Российского философского общества Powered by Scientific Council for Study and Protection of Cultural and Natural Heritage, Problem Commission ‘ Chronobiology and Chronomedicine’, Russian Academy of Sciences, and Russian Philosophical Society ЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ АЛЬМАНАХ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ [Elektronnoe nauchnoe izdanie Al'manakh Prostranstvo i Vremya] Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time [e-Almanac Space and Time] Часть издательского проекта “Пространство и Время”  The part of the "Space and Time" Рublishing Рroject

УСПЕХИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ:
МОЛОДЁЖНЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ТЕХ, КТО ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ

Закрыть

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере
Забыли свой пароль?

  Войти      Регистрация

---

Войти в корпоративную почту как автор/член редколлегии/рецензент журнала

Логин:

@j-spacetime.com

Пароль:

чужой компьютер (что это)

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ / CONCEPTUAL ANALYSIS / DIE KONZEPTIONELLE ANALYSE

Мощелков Е.Н.

Дихотомия «государство — гражданское общество» в процессе исторической эволюции общественных систем

 

Мощелков Евгений Николаевич, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой философии политики и права Философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

E-mail: enm@inbox.ru

 

В статье рассмотрена эволюция понятий «государство» и «гражданское общество» в истории политической и философской мысли, выделены основные характеристики этих понятий на современном этапе развития гуманитарных наук, в том числе концептуализацию государства и гражданского общества в немецкой философии первой половине XIX в. (Гегель, Маркс). Основной акцент сделан на взаимодействии государства и общества как двух сфер общественной жизни, на их корреляции как две частей (дихотомии) единого целого. Выделены и проанализированы две наиболее важных модели дихотомии «государство — гражданское общество» — «западные» и «восточные», смешанные варианты в российской политической и философской мысли XIX в. в частности, а также основные современные региональные тенденции развития государства и гражданского общества.

 

Ключевые слова: общественные системы, дихотомия, государство, гражданское общество, власть-собственность, традиция, западные и незападные модели развития общества.

 

Литература:

Анатолий Гладилин: Как остановить катастрофу в Европе? // Аргументы и Факты. 2013.а. 29 мая. № 22. С. 3.

Анатолий Гладилин: То, что происходит в России, напоминает сумасшедший дом // Аргументы и Факты. 2013.б. 31 июля. № 31. С. 3.

Андреев И.Л. Связь пространственно-временных представлений с генезисом собственности и власти // Вопросы философии. 1999. № 4. С. 59–70.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

Буров В., Федотова В. Золотые правила реформ // Литературная газета. 2006. -7 февраля. № 4.

Буров В.Г. «Поднебесная принадлежит всем». О духовной составляющей социализма с китайской спецификой // Литературная газета. 2009. 9–15 сентября. № 36.

Васильев Л.С. Феномен власть-собственность. К проблеме типологии докапиталистических структур // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. М.: Наука, 1982. 60—99.

Васильев Л.С. Что такое азиатский способ производства? // Народы Азии и Африки. 1988. № 3. С. 65—75.

Васильев Л.С., Стучевский И.А. Три модели возникновения и эволюции докапиталистических обществ // Вопросы истории. 1966. №  5. С. 77—90.

Гарушянц Ю.М. Об азиатском способе производства // Вопросы истории. 1966. № 2. С. 83–100.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Гладилин: то, что происходит в России, напоминает «сходку воров» // Аргументы и факты, 2013. № 31. С. 3.

Демократия нужна 3% россиян // Известия. 2012. 9 июня.

Дихотомия // Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. С. 209.

Зотов Г. Франция на коленях // Аргументы и факты. 2013. № 32. С. 10.

Институты сильнее реформ // Новая газета. 2010. 27 января. № 8. С. 9

Интервью с Жаном-Мари Ле Пеном // Культура. 2013. 14–20 июня. № 21. С. 3.

Каменский А. «Под рукой» самодержца [Электронный ресурс] // История. 2004. № 39. Режим доступа: http://his.1september.ru/article.php?ID=200403904.

Качановский Ю.В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства. Спор об общественном строе древнего и средневекового Востока, доколониальной Африки и доколумбовой Америки. М.: Наука, 1971.

Ключевский В.О. Курс русской истории // Сочинения. В 9 т. Т. V. М.: Мысль, 1989.

Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин В.И. Между авторитаризмом и демократией // ПОЛИС. 1995. № 2. С. 57—58.

Кобзев А. Любить дракона // Российская газета. 2011. 29 июня.

Кржевов В.С. Власть и собственность в докапиталистических  обществах (к методологии анализа) // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 7. Философия. 1990. № 1. С. 20—31.

Макфол М. Гражданское общество Америки //  Независимая газета. 2013 . 29 апреля. С. 5.

Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (I глава «Немецкой идеологии») // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в трех томах. Т. 1. М.: Политиздат, 1966.

Мартыненко В.В. Государство и гражданское общество — дихотомия или единство? // Вопросы философии. 2011.  № 10. С.  17-27.

Менделеев Д.И. Границ познанию предвидеть невозможно. М.: Сов. Россия, 1991.

Мокшин В.К., Клочев С.Ю. Феномен симбиоза власти и собственности в системе советского типа. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. мед. акад.; НОРД,, 1999.

Панарин А.С. Политология. Западная и Восточная традиции. М.: Книжный дом «Университет», 2000.

Пигулевская Н.В. К вопросу об азиатском способе производства // Вестник древней истории. 1965. № 3. С. 143—154.

Ранние славянофилы. А.С. Хомяков, И.В. Киреевский, К.С. и И.С. Аксаковы / Сост. Н.Л. Бродский. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1910.

Ремчуков К. Горизонтальные люди // Независимая газета. 2013. 15 июля.

Семенов А.В. Этимологический словарь русского языка. М.: Издательство «ЮНВЕС», 2003. (Русский язык от А до Я)

Солженицын А.И. Что нам по силам // Аргументы и факты. 2008. 30 января. № 05

Сурия Пракаш Синха. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. М.: Издательский центр «Академия», 1996.

Теория государства у славянофилов: Сб. статей. СПб.: Тип.А. Пороховщикова, 1898.

Тер-Акопян Н.Б. Развитие взглядов Маркса и Энгельса на азиатский способ производства и земельную общину // Народы Азии и Африки. 1965. № 3. С. 70—87.

Томсон М. Восточная философия. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000.

Ударцев С.Ф. История политических и правовых учений. Древний Восток: Академический курс. СПб.: СПбГУ, 2007.

Фадеев Р.А. Собрание сочинений Т. III. Ч. 2. СПб., 1890.

Федотов Г. Россия Ключевского // Наше наследие. 1991. № 6. С. 97–102.

Франк С.Л. Собственность и социализм // Русская философия собственности (XVII—XX вв.). СПб.: Ганза, 1993. С. 309–330.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.

Цирель С.В. «Власть-собственность» в трудах российских историков и экономистов // Общественные науки и современность. 2006. № 3. С. 119–131.

Шмитт К. Государство как конкретное понятие, связанное с определенной исторической эпохой // Логос. 2012. № 5. С. 205–215.

Brook T. ed. Civil Society in China. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1997.

Cox R.W. "Civil Society at the Turn of the Millennium: Prospects for an Alternative World Order." Review of International Studies  25.1 (1999): 3–28.

Henderson S.L. "Civil Society in Russia." Problems of Post-Communism 58.3 (2011): 11–27

Hudson G.E. "Civil Society in Russia: Models and Prospects for Development." The Russian Review  62.2 (2003): 212–222.

Norton A.R. ed. Civil Society in the Middle East. Leiden: Brill, 2001, vol. 2.

Schmitt C. Constitutional Theory. Durham: Duke University Press, 2008.

Schmitt C. State, Movement, People (includes The Question of Legality). Corvallis OR: Plutarch Press, 2001.

Taylor B.D. "Law Enforcement and Civil Society in Russia." Europe-Asia Studies 5 8.2 (2006): 193–213.

 

 

 

 

Moshchelkov E.N.

Dichotomy ‘State — Civil Society’ in the Process of Social Systems Historic Evolution

 

Evgeny N. Moshchelkov, D.Phil. (Political Science), Professor, Philosophical Department of Lomonosov Moscow State University, Head of the Chair of Philosophy of Politics and Law

E-mail: enm@inbox.ru

 

Understanding of the essence of categories of ‘state’ and ‘civil society’, as well as relationship between them determines the evolution of political systems and institutions. This understanding is the key to social and political modernization and determines vector of this one. So, in my article, I am considering evolution of ‘state’ and ‘civil society’ concepts through history of political and philosophical thought; I stress main characteristics of these concepts at the modern stage of humanitarian sciences’ development. Using the methods of sociopolitical, political-economic, and civilizational analysis, I have examined the basic theoretical models of relations between the state and civil society, as well as main practices of these relations. Thus, I consider in details the conceptualization of state and civil society in German philosophy of the first half of 19th century (Hegel, Marx). My research focuses on interaction of these two spheres of social life, on their correlation as two parts (dichotomy) of the unity. I show boundedness of both classical political economy approach and concept of the Asiatic mode of production for the analysis of non-Western civil society. By analyzing of two most important dichotomy models of ‘state — civil society’, such as ‘Western’ and ‘Eastern’ (‘non-Western’), as well as mixed form of those ones in Russian political and philosophical thought of 19th century, I also show main contemporary regional trends in state and civil society development. I have concluded it is impossible to build both ‘Western’ and ‘Eastern’ (the traditional old Russian) types of civil society in modern Russia due to lack of objectives understanding of this society among both authorities and the people.

 

Keywords: social systems, dichotomy, state, civil society, power-property, tradition, Western and non-Western models of social development.

 

 

References:

"Anatoly Gladilin: How To Stop the Catastrophe in Europe?." Arguments and Facts [Moscow] 29 May. 2013.a: 3. (In Russian).

"Anatoly Gladilin: What Is Happening in Russia Resembles a Madhouse." Arguments and Facts [Moscow] 31 July 2013.b: 3. (In Russian).

Andreev I.L. "Space-Time Concepts Link with the Genesis of Property and Power." Voprosy filosofii [Issues of Philosophy] 4 (1999): 59–70. (In Russian).

Berdyaev N.A. Sources and Sense of Russian Communism. Moscow: Nauka Publiaher, 1990 (In Russian).

Berdyaev N.A. The Origin of Russian Communism. Moscow: Nauka Publisher, 1990. (In Russian).

Brodsky N.L. ed. Early Slavophiles. A.S. Khomyakov , I.V. Kireyevsky , K.S. and I.S. Aksakovs. Moscow: I.D. Sytin’s Partnership Association Publisher, 1910 . (In Russian).

Brook T. ed.  Civil Society in China. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1997.

Burov V., Fedotova V. "Golden Rules of Reforms." Literaturnaya Gazeta [Literary Gazette] [Moscow] 7 Feb. 2006. (In Russian).

Burov V.G. "’Celestial Empire belongs to everyone.’ On the Spiritual Component of Socialism with Chinese Characteristics." Literaturnaya Gazeta [Literary Gazette] [Moscow] 9–15 Sept. 2009 (In Russian).

Cox R.W. "Civil Society at the Turn of the Millennium: Prospects for an Alternative World Order."  Review of International Studies  25.1 (1999): 3–28.

"Democracy is Necessary for 3% of Russians ." Izvestia [Moscow] 9 June. 2012. (In Russian).

"Dichotomy." Modern Dictionary of Foreign Words. Moscow: Russky yazyk Publisher, 1992, p. 209. (In Russian).

Fadeev R.A. Collected Works. St. Petersburg. 1890, vol. III, part 2. (In Russian).

Fedotov G. " Klyuchevsky’s Russia." Our Heritage 6 (1991): 97–102. (In Russian).

Frank S.L. "Property and Socialism." Russian Philosophy of Property (XVII—XX Centuries). St.

Petersburg: Hansa Publisher. 1993, pp. 309–330. (In Russian).

Garushyants Yu.M. "The Asiatic Mode of Production." Voprosy istorii [Issues of History] 2 (1966): 83–100. (In Russian).

Hegel G.V.F. Philosophy of Law. Moscow: Mysl Publisher, 1990. (In Russian).

Henderson S.L. "Civil Society in Russia."  Problems of Post-Communism  58.3 (2011): 11–27

Hudson G.E. "Civil Society in Russia: Models and Prospects for Development." The Russian Review  62.2 (2003): 212–222.

Huntington S. The Clash of Civilizations. Moscow: AST Publisher, 2003. (In Russian).

"Institutions Are Stronger than Reforms." Novaya Gazeta [New Gazette] [Moscow] 27 Jan. 2010: 9. (In Russian).

"Interview with Jean-Marie Le Pen." Culture [Moscow]. 14-20 June. 2013: 3. (In Russian).

Kamensky A. "’At Hand’ of the Autocrat." History 29 2004. Publishing House "The First September." Web. <http://his.1september.ru/article.php?ID=200403904>. (In Russian).

Kachanovsky Yu.V. Slavery, Feudalism or Asiatic Mode of Production. The Debate about the Social Structure of Ancient and Medieval East, pre-Colonial Africa and pre-Columbian America. Moscow: Nauka Publisher, 1971. (In Russia).

Klyamkin I.M., Lapkin V.V., Pantin V.I. "Between Authoritarianism and Democracy.” POLIS (Political Studies) 2 (1995): 57–58. (In Russian).

Klyuchevsky V.O. "Course of Russian History." Writings. Moscow: Mysl Publisher, 1989, vol. V. (In Russian).

Kobzev A. "To love Dragon." Rossiyskaya Gazeta [Russian Gazette] [Moscow]. 2011. June 29. (In Russian).

Krzhevov V.S. "Power and Property in pre-Capitalist Societies (The Methodology of Analysis )." Herald of Moscow State University. Series 7 Philosophy 1 (1990): 20–31 . (In Russian).

Martynenko V.V. "State and Civil Society — Dichotomy or Unity?." Voprosy filosofii [Issues of Philosophy] 10 (2011): 17–27. (In Russian).

Marx K., Engels F. "Feuerbach. Opposition of Materialistic and Idealistic Views. (German Ideology, chapter 1)." Selected Works. Moscow: Politizdat Publisher, 1966, vol. 1. (In Russian).

McFaul М. "Civil Society of America." Nezavisimaya Gazeta [Independent Newspaper]  [Moscow] 29 Apr. 2013: 5.  (In Russian).

Mendeleev D.I. It Is Impossible To Foreseen the Frontiers of Knowledge. Moscow: Soviet Russia Publisher, 1991. (In Russian).

Mokshin V.K., Klochev S.Y. The Symbiosis Phenomenon of Power and Property in the Soviet-type System. Arkhangelsk: Arkhangelsk State Medical Academy Publisher; NORD Publisher, 1999. (In Russian).

Norton A.R. ed. Civil Society in the Middle East. Leiden: Brill, 2001, vol. 2.

Panarin A.S. Political Science. Western and Eastern Traditions.  Moscow: Knizhny dom ‘Universitet’ Publisher, 2000. (In Russian).

Pigulevskaya N.V. "On the Asiatic Mode of Production.” Journal of Ancient History 3 (1965): 143–154. (In Russian).

Remchukov K. "Horizontal Men." Nezavisimaya Gazeta  [Independent Newspaper] [Moscow] 15 July 2013. (In Russian).

Semenov A.V. Etymological Dictionary of the Russian Language. Moscow: YUNVES Publisher 2003. (In Russian).

Schmitt C. Constitutional Theory. Durham: Duke University Press, 2008.

Schmitt C. "The State as a Concrete Concept Associated with a Particular Historical Epoch." Logos 5 (2012): 205–215. (In Russian).

Schmitt C. State, Movement, People. Corvallis, OR: Plutarch Press, 2001.

Solzhenitsyn A.I. "What We Are Able." Arguments and Facts [Moscow] 30 Jan. 2008. (In Russian).

State Theory of the Slavophiles. St. Petersburg: A. Porohovschikov’s Typography Publisher, 1898. (In Russian).

Surya P.S.  What is Law. Moscow: Academia Publisher, 1996. (In Russian).

Taylor B.D. "Law Enforcement and Civil Society in Russia."  Europe-Asia Studies 5 8.2 (2006): 193–213.

Ter-Akopyan N.B. "Development of the Marx’s and Engels’ Views on the Asiatic Mode of Production and Landed Community." Peoples of Asia and Africa 3 (1965): 70–87. (In Russian).

Thomson M. Eastern Philosophy. Moscow: FAIR-PRESS Publisher, 2000. (In Russian).

Tsyrel S.V. "’Power-property’ in the Works of Russian Historians and Economists." Social Sciences and Modernity. 3 (2006): 119–131 (In Russian).

Udartsev S.F. Academic Course of History of Political and Legal Doctrines. Ancient East. St. Petersburg: St. Petersburg State University Publisher, 2007. (In Russian).

Vasilev L.S., Stuchevsky I.A. "Three Models of the Origin and Evolution of pre-Capitalist Societies." Voprosy istorii [Issues of History] 5 (1966): 77–90. (In Russian).

Vasiliev L.S. "Phenomenon of Power-Property. On the Problem of pre-Capitalist Structures Typology." Types of Social Relations in the East during the Middle Ages. Moscow: Nauka Publisher, 1982, pp. 60–99. (In Russian).

Vasiliev L.S. "What is the Asiatic Mode of Production?." The Peoples of Asia and Africa 3 (1988): 65–75. (In Russian).

Zotov G. "Kneeling France." Arguments and Facts [Moscow] 32 2013: 10. (In Russian).

 

 

 Читать статью / Read more