МОЛОДЁЖНЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ТЕХ, КТО ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ
Войти
Регистрация
Войти в корпоративную почту как автор/член редколлегии/рецензент журнала
![](http://j-spacetime.com//images/t23JzauFZ5I.jpg)
![mnits3b.png mnits3b.png](/upload/medialibrary/538/mnits3b.png)
![kZNxKCm5j00.jpg kZNxKCm5j00.jpg](/upload/medialibrary/deb/kZNxKCm5j00.jpg)
![](http://j-spacetime.com/msufamily.jpg)
Методология Логико-Культурной Доминанты: психологизм, антипсихологизм, субъект
Меськов В.С. Сорина Г.В.
Методология Логико-Культурной Доминанты: психологизм, антипсихологизм, субъект
Меськов Валерий Сергеевич, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии образования Московского института открытого образования
E-mail: mvs947@yandex.ru
Представленный автором краткий анализ сущности методологии логико-культурной доминанты Г.В. Сориной и места данной методологии в современной постнеклассической философии редколлегия журнала «Электронное научное издание Альманах Пространство и Время» размещает не в рубрике «Post scriptum», а сразу после материала профессора Сориной. Тем самым редколлегия предлагает рассматривать данную статью в качестве не столько рецензии, сколько «второго заключения» предыдущей публикации, ориентирующего читателя в пространстве философских метатеорий.
Ключевые слова: методология логико-культурной доминанты, постнеклассика, логика, метатеория, психологизм, антипсихологизм, Г.В. Сорина.
Meskov V.S. Sorina G. Methodology of Logic and Cultural Dominants: Psychologism, Antipsychologism, Subject
Valery S. Meskov, Doctor of Philosophy, Professor Head of the Chair of Philosophy of Education at Moscow Institute of Open Education
E-mail: mvs947@yandex.ru
Brief analysis of the essence of the Prof. G. Sorina's methodology of logical and cultural dominants (LACD) and place of this methodology in the postnonclassical philosophy, presented by the author of articles, the Editorial Board of the journal "Electronic scholarly edition Almanac Space and Time" situates not within the rubric ‘Post scriptum’, but immediately after the article of Professor G. Sorina. Thereby the Editorial Board offers to consider this article not so much as a review, but as a "second conclusion" to previous publication, that orients the reader in the space of philosophical meta-theory.
In discussing the methodology of logical and cultural dominanceauthor of the article notes that for him one question remains unanswered: what is the nature of the relationship between the subject, medium and content within the LACD-methodology?
Clearly, the author believes, that it is not necessary to give the subject at the mercy of psychology. The fact that the subject can not be eliminated, does not mean psychology, but, according to the author, assumes the cognitive science
Keywords: methodology of logical and cultural dominants, postnonclassical philosophy, logic, meta-theory, psychology, antipsychologism, G.V. Sorina.