МОЛОДЁЖНЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ТЕХ, КТО ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ
 |  |
 |
/components/bitrix/system.auth.form/auth_alm/images/login.gif)
Войти /components/bitrix/system.auth.form/auth_alm/images/register.gif)
Регистрация
Войти в корпоративную почту как автор/член редколлегии/рецензент журнала
2016. Том 12. Выпуск 2.
Белов В.Н.
Кант: трансцендентальное обоснование принципов права (по следам одной диссертации)
Белов Владимир Николаевич, доктор философских наук, профессор Сочинского института Российского университета дружбы народов, член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ
ORCID https://orcid.org/0000-0002-0296-9347
E-mail: vladimir-n-belov@j-spacetime.com; belovvn@rambler.ru
Концепция права И. Канта остается непроясненной. Сегодня многие крупнейшие современные философы, в том числе занимающиеся философией политики и права, такие как Р. Дворкин, Дж. Роулз, Ю. Хабермас, Р. Нозик, О. Хёффе, обратились к анализу философии права Канта. В настоящей сстатье представлен краткий критический анализ вопроса (дискутировавшегося на защите кандидатской диссертации, 2015 г.) о том, может ли и на каких основаниях право претендовать на статус практически действительного в трансцендентальной философии Канта.
Ключевые слова: практическая философия Канта; Коген; этика; философия права; диссертационное исследование.
Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:
Белов, В. Н. Кант: трансцендентальное обоснование принципов права (по следам одной диссертации) [Электронный ресурс] / В.Н. Белов // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. — 2016. — Т. 12. — Вып. 2. — Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast12-2.2016.81.
Belov V.N.
Immanuel Kant: Transcendental Substantiation of Principles of Law (In the Footsteps of One Ph.D. Thesis)
Vladimir N. Belov, D.Phil., Professorat Sochi Institute of Peoples’ Friendship University of Russia, member of Expert Council for State Religious Expertise under Russian Ministry of Justice
ORCID https://orcid.org/0000-0002-0296-9347
E-mail: vladimir-n-belov@j-spacetime.com; belovvn@rambler.ru
This article is devoted to discussion during the protection of Daniil O. Aronson’s Ph.D. thesis on whether and on what grounds the right to claim to be a practical reality in Immanuel Kant’s transcendental philosophy.
D. Aronson’s thesis contains several plots, each of which can claim to be a separate study in the philosophical constructs Kant revealed the attitude of morality and law, analyzed the concept of freedom realized deduction fundamental principle of practical reason, to clarify the attitude of the categorical imperative and the right, presents the author's position on the natural, private and public law, refined Kantian concept of the social contract.
Background research is caused by the difficult overall philosophy of Kant is applied in this case, the lack of clarity of its concept of law. We can safely say that the theme of the research is, as they say, the most popular trend in philosophical themes Many major modern philosophers dealing with philosophy, politics and law, such as R. Dworkin, J. Rawls, J. Habermas, R. Nozick, O. Höffe, applied to the analysis of Kant's philosophy of law.
I points out the danger in the event of Aronson's concept of the research form the final dualism of Kant's transcendental philosophy. First of all, attention is drawn to the obvious duality in the interpretation of transcendental freedom, which in its metaphysical refraction becomes valid two autonomous primary sources: the autonomy of the moral law of reason and factum. If we’ll continue this logic reasoning, we’ll come to the fact that right, to a greater extent, it is the implicit to human nature, while morality is such in respect of its freedom; right is a projection of phenomenal human, while morality is such projection of the noumenal one. In addition, based on his own interpretation of Kant's concept of ‘factum of mind’, D. Aronson argues its definition as ‘possibility of moral law’. Nevertheless (and Aronson mentioned this fact in his thedid) Kant himself did not took an intellectual step towards further definition facto reason. It seems, to assign concept ‘factum of reason’ specific meaning only because of the possibility of referring German concept of ‘Factum’ to its meaning in Latin, is an attempt to give too much subjective forms of the objective content. I suppose, an opportunity, according to Aronson’s thesis, to conceive freedom, albeit only a negative one, without autonomy is also problematic.
Keywords: Kant’s practical philosophy; Herman Cohen; ethics; philosophy of law; Ph.D. thesis.
Cite MLA 7:
Belov, V. N. "Immanuel Kant: Transcendental Substantiation of Principles of Law (In the Footsteps of One Ph.D. Thesis)." Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time 12.2 (2016). Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast12-2.2016.81>. (In Russian).
Список литературы / References
Литература
Аронсон Д.О. Кант: трансцендентальное обоснование принципов права. Дисс. … к.филос.н. М., 2015.
Асмус В. Этика Канта // Кант И. Соч. в 6 т. Т. 4. Ч. 1. М.: Мысль, 1965. С. 5—65.
Калинников Л.А. О необходимости переоценки неокантианства в свете современной интерпретации системы И. Канта // Неокантианство немецкое и русское: между теорией познания и критикой культуры / под ред. И.Н. Грифцовой, Н.А. Дмитриевой. М.: РОССПЭН, 2010. С. 56—66.
Кант И. Критика практического разума // Кант И. Соч. в 4 т. на нем. и рус. языках. Подготовлены к изданию Н. Мотрошиловой и Б. Тушлингом. Т. III. Подготовлены к изданию Э. Соловьевым и А. Судаковым, Б. Тушлингом и У. Фогелем. М.: Московский философский фонд, 1997.
Коген Г. Теория опыта Канта / Пер. с нем. В.Н. Белова. М.: Академический проект, 2012.
Наторп П. Кант и Марбургская школа // Наторп П. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2006. C. 119—145.
Пома А. Критическая философия Германа Когена / Пер. с ит. О.А. Поповой. М.: Академический проект, 2012.
Рубинштейн С.Л. О философской системе Г. Когена // Историко-философский ежегодник 92. М.: Наука, 1994. С. 230—259.
Савальский В.А. Основы философии права в научном идеализме. Марбургская школа философии. Коген, Наторп, Штаммлер и др. Т. 1. М., 1909. (Ученые записки Московского Императорского университета, юрид. ф-та.Вып. 33).
Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М.: Наука, 1992.
Трубецкой Е., кн. Панметодизм в этике (К характеристике учения Когена) // Вопросы философии и психологии. 1909. № 97. С. 121—165.
Штейнберг А.З. Герман Коген как воспитатель (1842—1918) // Штейнберг А.З. Философские сочинения. СПб.: Мир, 2011. С. 284—309.
Cassirer E. "Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie." Kant-Studien. Berlin, 1912, Bd. 17, S. 252—273.
Cohen H. Ethik des reinen Willens. Berlin: Bruno Cassirer, 1907.
Cohen H. Kants Begründung der Ethik. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 2001.
Cohen H. Religion der Vernunft aus den Quellen des Judentums. Köln: J. Melzer, 1959.
References:
Aronson D.O. Immanuel Kant: Transcendental Justification of Principles of Law. Ph.D. diss. Moscow, 2015. (In Russian).
Asmus B. "Kant's Ethics." Kant‘s Writings. Moscow: Mysl Publisher, 1965, volume 4, part 1, pp. 5—65. (In Russian).
Kalinnikov L.A. "The Need for Reevaluation of Neo-Kantianism in the Light of Modern Interpretation of Kant." German and Russian Neo-Kantianism: Between Theory of Knowledge and Criticism of Culture. Eds. I.N. Griftsova and N.A. Dmitrieva. Moscow: ROSSPEN Publisher, 2010, pp. 56—66. (In Russian).
Kant I. "Critique of Practical Reason." Works. Eds. N. Motroshilova, E. Solovyov, A. Sudakov, U. Vogel and B. Tuschling. Moscow: Moscow Philosophical Foundation Publisher, 1997, volume 3. (In Russian).
Cohen H. Kant’s Theory of Experience. Moscow: Akademichesky proekt Publisher, 2012. (In Russian).
Natorp P. "Kant and Marburger School." Selected Writings. Moscow: Territoriya budushcheo Publisher, 2006, pp. 119—145. (In Russian).
Poma A. he Critical Philosophy of Hermann Cohen. Moscow: Akademichesky proekt Publisher, 2012. (In Russian).
Rubinstein S.L. "About Herman Cohen’s Philosophical System." Historic-Philosophical Annuel’92. Moscow: Nauka Publisher, 1994, pp. 230—259. (In Russian).
Savalsky V.A. Fundamentals of Philosophy of Right in Scientific Idealism. Marburger School of Philosophy. Cohen, Natorp, Stammleretal. Moscow, 1909, volume 1. (Transaction of Moscow Imperial University, Juridical Faculty, issue 33). (In Russian).
Solovyov E.Yu. Immanuel Kant: Complementarity of Morality and Law. Moscow: Nauka Publisher, 1992. (In Russian).
Trubetskoi E. "Panmethodism in Ethics (Towards Characteristic of Cohen’s Doctrine)." Problems of Philosophy and Psychology 97 (1909): 121—165. (In Russian).
Shteyinberg A.Z. "Hermann Cohen as the Teacher (1842—1918)." Philosophical Works. St. Petersburg: Mir Publisher, 2011, pp. 284—309. (In Russian).
Cassirer E. "Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie." Kant-Studien. Berlin, 1912, Bd. 17, S. 252—273.
Cohen H. Ethik des reinen Willens. Berlin: Bruno Cassirer, 1907.
Cohen H. Kants Begründung der Ethik. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 2001.
Cohen H. Religion der Vernunft aus den Quellen des Judentums. Köln: J. Melzer, 1959.
Читать статью / Read more
