ISSN 2227-9490
1.png
Издается при поддержке Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия,
Проблемной комиссии РАН "Хронобиология и хрономедицина" и Российского философского общества

Powered by Scientific Council for Study and Protection of Cultural and Natural Heritage,
Problem Commission ‘ Chronobiology and Chronomedicine’, Russian Academy of Sciences, and Russian Philosophical Society

ЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ
АЛЬМАНАХ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ
[Elektronnoe nauchnoe izdanie Al'manakh Prostranstvo i Vremya]

Electronic Scientific Edition
Almanac Space and Time
[e-Almanac Space and Time]

Часть издательского проекта “Пространство и Время” 
The part of the "Space and Time" Рublishing Рroject
 
 АЛЬМАНАХ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ 

5a50100d3b3ed160c8beb3bb.png FB.png

УСПЕХИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ:
МОЛОДЁЖНЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ТЕХ, КТО ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ

ПРЕСС-РЕЛИЗ совместного проектаФилософского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,Московского общества испытателей природы при МГУ имени М.В. Ломоносова,Федерального государственного бюджетного научного учреждения«Институт стратегии развития образования Российской академии образования»и «Электронного научного издания Альманах Пространство и Время»в рамках подготовки и проведенияXIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в РоссииФедерального государственного бюджетного научного учреждения  «Институт стратегии развития образования Российской академии образования», Российского университета дружбы народов, Московского общества испытателей природы при МГУ имени М.В. Ломоносова и «Электронного научного издания Альманах Пространство и Время»  в рамках подготовки и проведения  XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в России
пр_en1.png

Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
  Войти      Регистрация



Войти в корпоративную почту как автор/член редколлегии/рецензент журнала

Логин:

@j-spacetime.com

Пароль:

(что это)

Крымский философский клуб

Крымский травник

Каспийский Диалог 2016



2016. Том 12. Выпуск 2.

Камышанов А.М., Ходаковская А.Е.

Демократия в произведениях античных авторов: признаки, преимущества, недостатки

Камышанов Антон Михайлович, студент 1 курса бакалавриата Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, отделение истории

ORCID  https://orcid.org/0000-0002-1899-2680

E-mail: anton-m-kamyshanov@j-spacetime.com; akamysh010198@mail.ru

Ходаковская Анастасия Евгеньевна, студентка 1 курса бакалавриата Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, отделение истории искусств

ORCID  https://orcid.org/0000-0002-4259-1588

E-mail: anastasia-e-khodakovskaya@j-spacetime.com; hodylja@mail.ru

Спор о демократии является неотъемлемой частью современного политического дискурса во всем мире. Именно поэтому проблема восприятия современниками первоисточника нынешней демократии — демократии древнегреческой — легла в основу данной статьи. Проанализировав труды Геродота, Фукидида и Аристотеля, авторы показывают, как данные авторы видят отличительные черты, плюсы и минусы этого типа государственного устройства.

Ключевые слова: демократия; исегория; исономия; полис; Афины; политика; гражданин; демагог; народное собрание; остракизм.

Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:

Камышанов, А. М., Ходаковская, А. Е. Демократия в произведениях античных авторов: признаки, преимущества, недостатки [Электронный ресурс] / А.М. Камышанов, А.Е. Ходаковская // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. — 2016. — Т. 12. — Вып. 2. — Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast12-2.2016.31.

Kamyshanov A.M., Khodakovskaya A.E.

The Concept of Democracy in Writings of Ancient Authors: Features, Advantages, Disadvantages

Anton M. Kamyshanov, first year student, Historical Department of Lomonosov Moscow State University, Division of History

ORCID  https://orcid.org/0000-0002-1899-2680

E-mail: anton-m-kamyshanov@j-spacetime.com; akamysh010198@mail.ru

Anastasia E. Khodakovskaya, first year student, Historical Department of Lomonosov Moscow State University, Division of History of Art

ORCID  https://orcid.org/0000-0002-4259-1588

E-mail: anastasia-e-khodakovskaya@j-spacetime.com; hodylja@mail.ru

Modern politicians and philosophers frequently discuss the concept of democracy, but they often don’t analyze minuses of this phenomenon. Now we can more objectively assess this type of this state system and reconsider attitude to it like it’s an ideal by appealing to evaluations of democracy at the different stages of history.

In order to get another viewpoint on the essence of democracy, we decided to focus on the historical and philosophical assessments of its roots, ancient democracy. We analyzed works by some ancient authors, who lived at different stages of democratic system, whose writing permit us to examine this historical experience in detail.

In our research we used historical and comparative analysis and prosopologic approach to identify features of ancient democracy in the opinions of different authors and to explain differences and similarities of their judgments.

Herodotus was one of three authors, whose work we analyzed. He lived during the period of the forming of democracy and lost his status of a citizen, trying to support this system. He firstly has allocated isegoria and isonomia as special features of democracy. He believed this regime to be fair, but at the same time was afraid of lower classes. Thucydides, a native of the upper strata of Athenian society, lived during the heyday of democracy in Athens. He clarified Herodotus’ terms and introduced the concept ‘citizen’ in the description of the state structure. For him, democracy is the best system, which doesn’t encumber citizens. Aristotle, who came from an ancient aristocratic family, got to Athens when democratic structure started to degenerate. He considered democracy to be ‘spoiled’ polity, which features this author described minutely. Aristotle approved that many people take part in solving state problems, but feared of the tyranny of the crowd.

We could make out that ancient authors assessed phenomenon ‘democracy’ according to the certain social-political circumstances of their periods of living. They didn’t think that democracy government was perfect and considered that this state system could exist only in small states.

Keywords: democracy; isegoria; isonomia; polis; Athens; policy; citizen; demagogue; ecclesia; ostracism.

Cite MLA 7:

Kamyshanov, A. M., and A. E. Khodakovskaya. "The Concept of Democracy in Writings of Ancient Authors: Features, Advantages, Disadvantages." Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time 12.2(2016). Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast12-2.2016.31>. (In Russian).

 

 

Список литературы / References

Читать статью / Read more