АЛЬМАНАХ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

УСПЕХИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ:
МОЛОДЁЖНЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ТЕХ, КТО ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ

Закрыть

Логин:

Пароль:

Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?

Войти Регистрация

Войти в корпоративную почту как автор/член редколлегии/рецензент журнала

версия
для печати

ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ / THEORIES, CONCEPTIONS, PARADIGMS / THEORIEN, KONZEPTIONEN, PARADIGMEN

» 2018. Том 16. Выпуск 3-4

DOI 10.24411/2227-9490-2018-12021

Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л.

Археолит: археологическая субэпоха, Homo habilis archaeolithicus, информационные технологии, пространство, время, материальное «производство»

Гринченко Сергей Николаевич, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Института проблем информатики Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» РАН

ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7119-092X
E-mail: sergey-n-grinchenko@j-spacetime.com; sgrinchenko@ipiran.ru; sngrinchenko@yandex.ru

Щапова Юлия Леонидовна, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры археологии Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, заслуженный профессор МГУ

ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-2589-6400
E-mail: yulia-l-shchapova@j-spacetime.com; y_schapov@mail.ru

Археолит — археологическая субэпоха (АСЭ), часть археологической эпохи — рассмотрен в контексте следующих мультидисциплинарных модельных представлений: а) моменты начала и интерпретация длительностей основных этапов (периодов) археологической эпохи моделированы с использованием обратного ряда Фибоначчи (т.е. «золотого сечения») с размерностью «тысячелетий до н.э.», которая обеспечивает достаточную точность моделирования; б) Человечество — это система иерархо-сетевая и самоуправляющаяся (по кибернетическим алгоритмам поисковой оптимизации целевых критериев энергетического характера), длительность формирования новых ярусов в которой эволюционирует по закону геометрической прогрессии со знаменателем е^-е («е в степени минус е»). АСЭ археолита, со своим субъектом Homo habilis archaeolithicus (обобщённое наименование) соответствует расчётному отрезку времени от 6765 до 377 тыс. лет до н.э., и включает явную фазу развития — с доминантой «сознательная деятельность» — от 2584 до 610 тыс. лет до н.э. Это соответствует археологической культуре олдован / олдувай, являясь переходом от живого, биологического (палеонтологического и биосоциального) к личностно-производственно-социальному (палеоантропологическому и археологическому). Homo habilis archaeolithicus эффективно взаимодействовали в разное время в составе компактных групп, занимая ареалы с радиусом эквивалентного круга в диапазоне ~16—64 метров. До ~1,86 млн. лет назад они использовали для общения информационную технологию (ИТ) сигнальных звуков, поз и движений, а затем — спорадически возможна более эффективная ИТ мимики и жестов. Полученные количественные результаты являются основанием расширения предметной области изучения археологической эпохи. Подробнее эти проблемы рассмотрены в монографии: Щапова Ю.Л., Гринченко С.Н. Введение в теорию археологической эпохи: числовое моделирование и логарифмические шкалы пространственно-временных координат. М.: Исторический факультет Моск. Ун-та, Федеральный исслед. центр «Информатика и управление» РАН, 2017.

Ключевые слова: археолит; археологическая субэпоха; Homo habilis archaeolithicus; информационные технологии; пространство; время; олдован/олдувай; хронология; периодизация; информатико-кибернетическая модель системы Человечества; «Фибоначчиева» модель археологической эпохи; «система трёх веков»; эволюционный хрономодуль-триада; информационная сложность субъекта археологической эпохи.

Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:
Гринченко, С. Н., Щапова, Ю. Л. Археолит: археологическая субэпоха, Homo habilis archaeolithicus, информационные технологии, пространство, время, материальное «производство» [Электронный ресурс] / С.Н. Гринченко, Ю.Л. Щапова // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. — 2018. — Т. 16. — Вып. 3—4. DOI: 10.24411/2227-9490-2018-12021. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast16-3_4.2018.21.

DOI 10.24411/2227-9490-2018-12021

Grinchenko S.N., Shchapova Yu.L. Archaeolith: Archaeological Sub-epoch, Homo habilis archaeolithicus, Information Technologies, Space, Time, Material ‘Production’

Sergey N. Grinchenko, Doctor of Informatics, Professor, Chief Researcher at Institute of the Informatics Problems of Federal Research Center "Informatics and Management" of Russian Academy of Sciences, Moscow

ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7119-092X
E-mail: sergey-n-grinchenko@j-spacetime.com; sgrinchenko@ipiran.ru; sngrinchenko@yandex.ru

Yuliya L. Shchapova, Doctor of History, Professor, M.V. Lomonosov Moscow State University, Archaeology Chair of Historical Department, M.V. Lomonosov MSU Honored Professor

ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-2589-6400
E-mail: yuliya-l-shchapova@j-spacetime.com; y_schapov@mail.ru

The most common and the only global archaeological periodization is ‘Three Age System’, based on differences in the materials used to make tools. Meanwhile, the stages distinguished within the epochs of stone, bronze and iron have significant regional differences, and this makes it difficult to formulate a common approach to archaeological periodization, the problem of which remains acutely relevant both from a scientific and practical points of view. For this reason, archaeological periodization issues are a constant focus of our research interests. Thus, the subject matter of this study is Archaeolith (which is an archaeological sub-epoch, ASE, the part of archaeological epoch, AE) that we examined using classical archeological and information-cybernetic approaches.

We considered Archaeolith in the context of multidisciplinary model concepts, as follows:

(i) the moments of the beginning and the interpretation of the durations of the main stages (periods) of the archaeological epoch are modeled using the inverse Fibonacci's series (i.e., the ‘golden section’) with the dimension of ‘millennia BC’, which provides sufficient accuracy of modeling;

(ii) Humanity is a hierarchical network and self-controlling system (according to cybernetic algorithms of search optimization of energy nature target criteria), the duration of the formation of new tiers in which evolves according to the law of geometric progression with the denominator e^-e (“e to the degree minus e”).

Fig. 1 and table 1 make it clear that ASE in general and Archaeolith in particular are as the parts of the AE within our combined numerical model taking into account the Fibonacci Series (Fibonacci’s model of archaeological epoch, FMAE).

Fig. 1. Combined numerical model of the archaeological epoch (AE) chronology and periodization. Dates are in millennia BC; the distinct phases of the archaeological sub-epochs are in bold; the symbol 0* denotes the moment of the era change (“BC” to “AD”)

Table 1

Comparison of the empirical and calculated chronology and periodization of archaeological epoch

Name of ‘Three Age System’ stage	Empirical chronology* (thousand years BC)	Chronology and periodization ASEexplicit phases according FMAE (thousand years BC)	Archaeological sub-epoch (ASE)
Oldowan/ Olduvai	2800—800 years ago	2584—1597—987—610	Archaeolith
Ashel	800—120 years ago	610—377—233—144	Lower Paleolith
Moustiers	120/100—40 years ago	144—89—55—34	Middle Paleolith
Upper Paleolith	40—10	34—21—13—8	Upper Paleolith
Mesolith + Neolith	10—8—4(2)	8—5—3	Neolith
Chalcolith + Bronze	5/4/3—3—1	3—2—1	Bronze Age
Iron	2/1—1 millennium AD	1—0*—1 millennium AD	Iron Age

*Dating according to: Academician Yanin V.L., ed. Textbook in Archaeology. Moscow: Moscow State University Publisher, 2012, pp. 44, 48, 54, 62, 91, 113, 153, 175, 271. (In Russian).

The ASE of Archaeolith, with its subject Homo habilis archaeolithicus (generalized name), corresponds to the estimated time interval 6765¸377 thousand years BC, and includes an explicit phase of development (with the dominant ‘conscious activity’) of 2584¸610 thousand years BC. This corresponds to the archeological culture of Oldowan /Olduvai, being a transition from the living, biological (paleontological and biosocial) matter to personal-production-social (paleoanthropological and archaeological) one. In this regard, the ASE of Archaeolith has a unique three-part structure (Archaeolith-1, Archaeolith-2, and Archaeolith-3) of the transition from a purely biological Prehistory of AE to History of AE itself. These structures of the ASE of Archaeolith are distinguished by the increasing information complexity of its subject (Homo habilis archaeolithicus) at the level of the genus Homo. Homo habilis archaeolithicus effectively interacted in compact groups at different times occupying area with an equivalent circle radius in the range of ~16¸64 meters. Until ~1.86 million years ago, they used information technology (IT) for signaling sounds, postures and movements to communicate, and then more effective IT of mimics and gestures are sporadically possible.

In more detail, we discussed these problems in our monograph of 2017: Shchapova Yu.L., Grinchenko S.N. Introduction to the Archaeological Epoch Theory of the: Numerical Modeling and Logarithmic Scales of Spatial-temporal Coordinates. Moscow: History Department of Moscow State University and Federal Research Center “Informatics and Control”, Russian Academy of Sciences Publishers, 2017. (In Russian).

In this paper, taking into account the fact that it is the articulate speech that makes us human, we conclude that on account of this IT, Homo habilis archaeolithicus (“capable archaeolithic man”) is very far from Homo sapiens ("wise man"). However, his descendants, Homo archaeo-paleolithicus (H. ergaster / H. erectus, etc.), were already closer to Homo sapiens. Theoretically, we have identified a new, substantially broader and more diversified subject of archaeological research such as Archaeolith ASE, which allows us to expand the category of “archaeological culture of Oldowan/Olduvai” related to this time as a traditional subject of study.

Keywords: Archaeolith; archaeological subepoch; Homo habilis archaeolithicus; information technology; space; time; Oldowan/Olduvai; chronology; periodization; information-cybernetic model of the Humankind system; "Fibonacci's" model of the archaeological epoch; ‘Three Age System’; evolutionary chrono-module-triad; information complexity of the archaeological epoch subject.

Cite MLA 7:
Grinchenko, S. N., and Yu. L. Shchapova. "Archaeolith: Archaeological Sub-epoch, Homo habilis archaeolithicus, Information Technologies, Space, Time, Material ‘Production’." Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time 16.3—4 (2018). DOI 10.24411/2227-9490-2018-12021. Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast16-3_4.2018.21>. (In Russian).

Список литературы / References

Литература

Амирханов Х.А. Каменный век Южной Аравии / РАН. Ин-т археологии. М.: Наука, 2006.

Археология: Учебник / Под ред. академика РАН В.Л. Янина. М.: Издательство Московского университета, 2012.

Васильев С.В. Австралопитековые // Большая Российская энциклопедия. Т. 1. М.: Российская энциклопедия, 2005. С. 114.

Васильев С.А., Бозински Г, Бредли Б.А., Вишняцкий Л.Б., Гиря Е.Ю., Грибченко Ю.Н. Желтова М.Н., Тихонов А.Н. Четырёхъязычный (русско-англо-франко-немецкий) словарь-справочник по археологии палеолита. СПб.: Петербургское востоковедение, 2007.

Городцов В.А. Первобытная археология. Курс лекций, читанных в Московском Археологическом институте. М.: Печатня А.И. Снегирёвой, 1908.

Городцов В.А. Археология. Т. 1: Каменный период. М. – Пг.: Государственное издательство, 1923.

Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). М.: ИПИРАН, 2007.

Гринченко С.Н. Об эволюции психики как иерархической системы (кибернетическое представление) // Историческая психология и социология истории. 2012. Т. 6. № 2. С. 60—76.

Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Пространство и время в археологии. Часть 3. О метрике базисной пространственной структуры Человечества в археологическую эпоху // Пространство и Время. 2014. № 1. С. 78—89.

Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Пространство и время в археологии. Часть 7. От археологии классической — к мультидисциплинарной // Пространство и Время. 2015. № 4 (22). C. 137—160.

Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Русский язык, 1976.

Зубов А.А. Антропогенез // Большая Российская энциклопедия. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 2005. С. 83—85.

Зубов А.А. Homo habilis // Большая Российская энциклопедия. Т. 7. М.: Советская энциклопедия, 2007. С. 382.

Марков А.В. Южноамериканские обезьяны изготавливают каменные отщепы, похожие на орудия древних гоминид [Электронный ресурс] // Элементы. 2016. 24 окт. Режим доступа: http://elementy.ru/novosti_nauki/432859/Yuzhnoamerikanskie_obezyany_izgotavlivayut_kamennye_otshchepy_pokhozhie_na_orudiya_drevnikh_gominid.

Мозг: фундаментальные и прикладные проблемы / Под ред. А.И. Григорьева. М.: Наука, 2010.

Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979.

Черниговская Т.В. От коммуникационных сигналов к языку и мышлению человека: эволюция или революция? // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова, 2008. Т. 94. № 9. С. 1017—1028.

Шер Я.А. Логика и интуиция в археологии // Статистико-комбинаторные методы в археологии. М.: Наука, 1970. С. 8—25.

Щапова Ю.Л. Хронология и периодизации древнейшей истории как числовая последовательность (ряд Фибоначчи) // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 2000. № 25. C. 197—205.

Щапова Ю.Л. Археологическая эпоха: хронология, периодизация, теория, модель. М.: КомКнига, 2005.

Щапова Ю.Л. Материальное производство в археологическую эпоху. СПб.: Алетейя, 2011.

Щапова Ю.Л., Гринченко С.Н. Введение в теорию археологической эпохи: числовое моделирование и логарифмические шкалы пространственно-временных координат. М.: Исторический факультет Московского университета,

Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, 2017.

International Commission on Stratigraphy. International Chronostratigraphic Chart. 2018, volume 08. PDF-file. <http://www.stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2018-08.pdf>.

Proffitt T., Luncz L.V., Falótico T., Ottoni E.B., de la Torre I., Haslam M. "Wild Monkeys Flake Stone Tools." Nature 539.7627 (2016): 85—88.

Wilkins W.K., Wakefield J. "Brains Evolution and Neurolinguistic Preconditions." Behavioural and Brain Sciences 18.1 1 (1995): 161—182.

References:

Academician Yanin V.L., ed. Textbook on Archeology. Moscow: Lomonosov Moscow State University Publisher, 2012. (In Russian).

Amirkhanov Kh.A. Stone Age of South Arabia. Moscow: Nauka Publisher, 2006. (In Russian).

Chernigovskaya T.V. "From Communication Signals to Language and Human Thinking: Evolution or Revolution?." I.M. Shechenov Russian Physiological Journal 94.9 (2008): 1017—1028. (In Russian).

Dvoretsky I. Latin-Russian Dictionary. Moscow: Russkiy yazyk Publisher, 1976. (In Russian).

Gorodtsov V.A. Archeology, Volune 1: The Stone Period. Moscow and Petrograd: Gosizdat Publisher, 1923. (In Russian).

Gorodtsov V.A. Prehistoric Archeology: A Course of Lectures Delivered at the Moscow Archeological Institute. Moscow: A.P.

Snegirev Puglisher, 1908. (In Russian).

Grigoriev A.I., ed. Brain: Fundamental and Applied Problems. Moscow: Nauka Publisher, 2010. (In Russian).

Grinchenko S.N. "On the Psyche Evolution as Hierarchical System (Cybernetic View)." Historical Psychology and Sociology of History 6.2 (2012): 60—76. (In Russian).

Grinchenko S.N. Metaevolution (Inanimate, Animate and Socio-technological Nature Systems). Moscow: Institute of Informatics Problems-RAS Publisher, 2007. (In Russian).

Grinchenko S.N., Shchapova Yu.L. "Space and Time in Archaeology. Part 3. About the Metric of Humankind Basic Spatial Structure in Archaeological Epoch." Space and Time 1 (2014): 78—89. (In Russian).

Grinchenko S.N., Shchapova Yu.L. "Space and Time in Archaeology. Part 7. From the Classical Archeology to the Multidisciplinary One." Space and Time 4 (2016): 137—160. (In Russian).
International Commission on Stratigraphy. International Chronostratigraphic Chart. 2018, volume 08. PDF-file. <http://www.stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2018-08.pdf>.
Markov A.V. "South American Monkeys Make Stone Flakes, Similar to the Ancient Hominids’ Tools." Elements. N.p., 24 Oct. 2016. Web. <http://elementy.ru/novosti_nauki/432859/Yuzhnoamerikanskie_obezyany_izgotavlivayut_kamennye_otshchepy_pokhozhie_na_orudiya_drevnikh_gominid>. (In Russian).

Pietschmann H. "Can Scientific Knowledge Be Called “Truth”?." Philosophy of Nature in Cross-Cultural Dimensions. The Result of the International Symposium (19—21 May 2016, University of Vienna). Komparative Philosophie und Interdisziplinäre Bildung (KoPhil). Hamburg: Dr. Kovač Verlag, 2017, Band 5. 3—11.
Proffitt T., Luncz L.V., Falótico T., Ottoni E.B., de la Torre I., Haslam M. "Wild Monkeys Flake Stone Tools." Nature 539.7627 (2016): 85—88.

Shchapova Yu.L. "Ancient History Chronology and Periodization of as a Sequence of Numbers (Fibonacci Series)." Information Bulletin of the Association "History and Computer" 25 (2000): 197—205. (In Russian).

Shchapova Yu.L. Archaeological Epoch: Chronology, Periodization, Theory, Model. Moscow: KomKniga Publisher, 2005. (In Russian).

Shchapova Yu.L. Material Production in Archaeological Epoch. St. Petersburg: Aleteiya Publisher, 2011. (In Russian).

Shchapova Yu.L., Grinchenko S.N. Introduction to the Archaeological Epoch Theory of the: Numerical Modeling and Logarithmic Scales of Spatial-temporal Coordinates. Moscow: History Department of Moscow State University and Federal Research Center “Informatics and Control”, Russian Academy of Sciences Publishers, 2017. (In Russian).

Sher Ya.A. "Logic and Intuition in Archeology." Statistical Combinatorial Methods in Archeology. Moscow: Nauka Publisher, 1975. 8—25. (In Russian).
Soviet Encyclopedic Dictionary. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya Publisher, 1979. (In Russian).

Vasiliev S.A., Bozinski G, Bradley B.A., Vishnyatsky LB, Girya E.Yu., Gribchenko Yu.N., Zheltova M.N., Tikhonov A.N. Tetraglott (Russian-English-French-German) Dictionary of Archeology of the Paleolithic. St. Petersburg: Peterburgskoe vostokovedenie Publisher, 2007. (In Russian, English, French, and in German).

Vasilyev S.V. "Australopithecines." The Great Russian Encyclopedia. Moscow: Rossiyskaya entsiklopediya Publisher, 2005, volume 1. 114. (In Russian).

Wilkins W.K., Wakefield J. "Brains Evolution and Neurolinguistic Preconditions." Behavioural and Brain Sciences 18.1 1 (1995): 161—182.

Zubov A.A. "Anthropogenesis." The Great Russian Encyclopedia. Moscow: Rossiyskaya entsiklopediya Publisher, 2005, volume 2. 83—85. (In Russian).

Zubov A.A. "Homo ergaster." The Great Russian Encyclopedia. Moscow: Rossiyskaya entsiklopediya Publisher, 2007, volume 7. 382. (In Russian).

Читать статью / Read more

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?

Закрыть Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Войти Регистрация

ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ / THEORIES, CONCEPTIONS, PARADIGMS / THEORIEN, KONZEPTIONEN, PARADIGMEN

Закрыть

Логин:

Пароль:

Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?

Войти Регистрация