ISSN 2227-9490
1.png
Издается при поддержке Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия,
Проблемной комиссии РАН "Хронобиология и хрономедицина" и Российского философского общества

Powered by Scientific Council for Study and Protection of Cultural and Natural Heritage,
Problem Commission ‘ Chronobiology and Chronomedicine’, Russian Academy of Sciences, and Russian Philosophical Society

ЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ
АЛЬМАНАХ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ
[Elektronnoe nauchnoe izdanie Al'manakh Prostranstvo i Vremya]

Electronic Scientific Edition
Almanac Space and Time
[e-Almanac Space and Time]

Часть издательского проекта “Пространство и Время” 
The part of the "Space and Time" Рublishing Рroject
 
 АЛЬМАНАХ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ 

5a50100d3b3ed160c8beb3bb.png FB.png

УСПЕХИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ:
МОЛОДЁЖНЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ТЕХ, КТО ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ

ПРЕСС-РЕЛИЗ совместного проектаФилософского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,Московского общества испытателей природы при МГУ имени М.В. Ломоносова,Федерального государственного бюджетного научного учреждения«Институт стратегии развития образования Российской академии образования»и «Электронного научного издания Альманах Пространство и Время»в рамках подготовки и проведенияXIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в РоссииФедерального государственного бюджетного научного учреждения  «Институт стратегии развития образования Российской академии образования», Российского университета дружбы народов, Московского общества испытателей природы при МГУ имени М.В. Ломоносова и «Электронного научного издания Альманах Пространство и Время»  в рамках подготовки и проведения  XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в России
пр_en1.png

Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
  Войти      Регистрация



Войти в корпоративную почту как автор/член редколлегии/рецензент журнала

Логин:

@j-spacetime.com

Пароль:

(что это)


mnits3b.png

kZNxKCm5j00.jpg

Крымский философский клуб


Крымский травник

Каспийский Диалог 2016


ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ / THEORIES, CONCEPTIONS, PARADIGMS / THEORIEN, KONZEPTIONEN, PARADIGMEN

»   2018. Том 16. Выпуск 3-4


DOI 10.24411/2227-9490-2018-12021

Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л.

Археолит: археологическая субэпоха, Homo habilis archaeolithicus, информационные технологии, пространство, время, материальное «производство»

 Гринченко Сергей Николаевич, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Института проблем информатики Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» РАН
ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7119-092X
         E-mail: sergey-n-grinchenko@j-spacetime.com; sgrinchenko@ipiran.ru; sngrinchenko@yandex.ru

Щапова Юлия Леонидовна, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры археологии Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, заслуженный профессор МГУ
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-2589-6400
         E-mail: yulia-l-shchapova@j-spacetime.com; y_schapov@mail.ru

 Археолит — археологическая субэпоха (АСЭ), часть археологической эпохи — рассмотрен в контексте следующих мультидисциплинарных модельных представлений: а) моменты начала и интерпретация длительностей основных этапов (периодов) археологической эпохи моделированы с использованием обратного ряда Фибоначчи (т.е. «золотого сечения») с размерностью «тысячелетий до н.э.», которая обеспечивает достаточную точность моделирования; б) Человечество — это система иерархо-сетевая и самоуправляющаяся (по кибернетическим алгоритмам поисковой оптимизации целевых критериев энергетического характера), длительность формирования новых ярусов в которой эволюционирует по закону геометрической прогрессии со знаменателем е-ее в степени минус е»). АСЭ археолита, со своим субъектом Homo habilis archaeolithicus (обобщённое наименование) соответствует расчётному отрезку времени от 6765 до 377 тыс. лет до н.э., и включает явную фазу развития — с доминантой «сознательная деятельность» — от 2584 до 610 тыс. лет до н.э. Это соответствует археологической культуре олдован / олдувай, являясь переходом от живого, биологического (палеонтологического и биосоциального) к личностно-производственно-социальному (палеоантропологическому и археологическому). Homo habilis archaeolithicus эффективно взаимодействовали в разное время в составе компактных групп, занимая ареалы с радиусом эквивалентного круга в диапазоне ~16—64 метров. До ~1,86 млн. лет назад они использовали для общения информационную технологию (ИТ) сигнальных звуков, поз и движений, а затем — спорадически возможна более эффективная ИТ мимики и жестов. Полученные количественные результаты являются основанием расширения предметной области изучения археологической эпохи. Подробнее эти проблемы рассмотрены в монографии: Щапова Ю.Л., Гринченко С.Н. Введение в теорию археологической эпохи: числовое моделирование и логарифмические шкалы пространственно-временных координат. М.: Исторический факультет Моск. Ун-та, Федеральный исслед. центр «Информатика и управление» РАН, 2017.

 Ключевые слова: археолит; археологическая субэпоха; Homo habilis archaeolithicus; информационные технологии; пространство; время; олдован/олдувай; хронология; периодизация; информатико-кибернетическая модель системы Человечества; «Фибоначчиева» модель археологической эпохи; «система трёх веков»; эволюционный хрономодуль-триада; информационная сложность субъекта археологической эпохи.

Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:
Гринченко, С. Н., Щапова, Ю. Л. Археолит: археологическая субэпоха, Homo habilis archaeolithicus, информационные технологии, пространство, время, материальное «производство» [Электронный ресурс] / С.Н. Гринченко, Ю.Л. Щапова // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. — 2018. — Т. 16. — Вып. 3—4. DOI: 10.24411/2227-9490-2018-12021. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast16-3_4.2018.21.




DOI 10.24411/2227-9490-2018-12021

Grinchenko S.N., Shchapova Yu.LArchaeolith: Archaeological Sub-epoch, Homo habilis archaeolithicus, Information Technologies, Space, Time, Material ‘Production’

 Sergey N. Grinchenko, Doctor of Informatics, Professor, Chief Researcher at Institute of the Informatics Problems of Federal Research Center "Informatics and Management" of Russian Academy of Sciences, Moscow

ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7119-092X
         E-mail: sergey-n-grinchenko@j-spacetime.com; sgrinchenko@ipiran.ru; sngrinchenko@yandex.ru

Yuliya L. Shchapova, Doctor of History, Professor, M.V. Lomonosov Moscow State University, Archaeology Chair of Historical Department, M.V. Lomonosov MSU Honored Professor

ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-2589-6400
        E-mail: yuliya-l-shchapova@j-spacetime.com; y_schapov@mail.ru

 The most common and the only global archaeological periodization is ‘Three Age System’, based on differences in the materials used to make tools. Meanwhile, the stages distinguished within the epochs of stone, bronze and iron have significant regional differences, and this makes it difficult to formulate a common approach to archaeological periodization, the problem of which remains acutely relevant both from a scientific and practical points of view. For this reason, archaeological periodization issues are a constant focus of our research interests. Thus, the subject matter of this study is Archaeolith (which is an archaeological sub-epoch, ASE, the part of archaeological epoch, AE) that we examined using classical archeological and information-cybernetic approaches.

We considered Archaeolith in the context of multidisciplinary model concepts, as follows:

(i) the moments of the beginning and the interpretation of the durations of the main stages (periods) of the archaeological epoch are modeled using the inverse Fibonacci's series (i.e., the ‘golden section’) with the dimension of ‘millennia BC’, which provides sufficient accuracy of modeling;

(ii) Humanity is a hierarchical network and self-controlling system (according to cybernetic algorithms of search optimization of energy nature target criteria), the duration of the formation of new tiers in which evolves according to the law of geometric progression with the denominator e-e (“e to the degree minus e”).

Fig. 1 and table 1 make it clear that ASE in general and Archaeolith in particular are as the parts of the AE within our combined numerical model taking into account the Fibonacci Series (Fibonacci’s model of archaeological epoch, FMAE).

Grinchenko-Shchapova-fig.jpg

Fig. 1. Combined numerical model of the archaeological epoch (AE) chronology and periodization. Dates are in millennia BC; the distinct phases of the archaeological sub-epochs are in bold; the symbol 0* denotes the moment of the era change (“BC” to “AD”)

Table 1

Comparison of the empirical and calculated chronology and periodization of archaeological epoch

 

Name of ‘Three Age System’ stage

Empirical chronology* (thousand years BC)

Chronology and periodization ASEexplicit phases according FMAE

(thousand years BC)

Archaeological

sub-epoch (ASE)

Oldowan/

Olduvai

2800800 years ago

2584—1597—987—610

Archaeolith

Ashel

800120 years ago

610—377—233—144

Lower Paleolith

Moustiers

120/10040 years ago

144—89—55—34

Middle Paleolith

Upper Paleolith

4010

34—21—13—8

Upper Paleolith

Mesolith + Neolith

1084(2)

8—5—3

Neolith

Chalcolith + Bronze

5/4/331

3—2—1

Bronze Age

Iron

2/11 millennium AD

1—0*—1 millennium AD

Iron Age

*Dating according to: Academician Yanin V.L., ed. Textbook in Archaeology. Moscow: Moscow State University Publisher, 2012, pp. 44, 48, 54, 62, 91, 113, 153, 175, 271. (In Russian).

The ASE of Archaeolith, with its subject Homo habilis archaeolithicus (generalized name), corresponds to the estimated time interval 6765¸377 thousand years BC, and includes an explicit phase of development (with the dominant ‘conscious activity’) of 2584¸610 thousand years BC. This corresponds to the archeological culture of Oldowan /Olduvai, being a transition from the living, biological (paleontological and biosocial) matter to personal-production-social (paleoanthropological and archaeological) one. In this regard, the ASE of Archaeolith has a unique three-part structure (Archaeolith-1, Archaeolith-2, and Archaeolith-3) of the transition from a purely biological Prehistory of AE to History of AE itself. These structures of the ASE of Archaeolith are distinguished by the increasing information complexity of its subject (Homo habilis archaeolithicus) at the level of the genus Homo. Homo habilis archaeolithicus effectively interacted in compact groups at different times occupying area with an equivalent circle radius in the range of ~16¸64 meters. Until ~1.86 million years ago, they used information technology (IT) for signaling sounds, postures and movements to communicate, and then more effective IT of mimics and gestures are sporadically possible.

In more detail, we discussed these problems in our monograph of 2017: Shchapova Yu.L., Grinchenko S.N. Introduction to the Archaeological Epoch Theory of the: Numerical Modeling and Logarithmic Scales of Spatial-temporal Coordinates. Moscow: History Department of Moscow State University and Federal Research Center “Informatics and Control”, Russian Academy of Sciences Publishers, 2017. (In Russian).

In this paper, taking into account the fact that it is the articulate speech that makes us human, we conclude that on account of this IT, Homo habilis archaeolithicus (“capable archaeolithic man”) is very far from Homo sapiens ("wise man"). However, his descendants, Homo archaeo-paleolithicus (H. ergaster / H. erectus, etc.), were already closer to Homo sapiens. Theoretically, we have identified a new, substantially broader and more diversified subject of archaeological research such as Archaeolith ASE, which allows us to expand the category of “archaeological culture of Oldowan/Olduvai” related to this time as a traditional subject of study.

 Keywords: Archaeolith; archaeological subepoch; Homo habilis archaeolithicus; information technology; space; time; Oldowan/Olduvai; chronology; periodization; information-cybernetic model of the Humankind system; "Fibonacci's" model of the archaeological epoch; ‘Three Age System’; evolutionary chrono-module-triad; information complexity of the archaeological epoch subject.

Cite MLA 7:
Grinchenko, S. N., and Yu. L. Shchapova. "Archaeolith: Archaeological Sub-epoch, Homo habilis archaeolithicus, Information Technologies, Space, Time, Material ‘Production’." Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time 16.3—4 (2018). DOI 10.24411/2227-9490-2018-12021. Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast16-3_4.2018.21>. (In Russian).

Список литературы / References


Читать статью / Read more